Bujeros en las Les Paul. Artículo de Gibson.

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 30 Oct 2007, 18:18

http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/F ... 20A%20Mar/

Pues yo pensaba que eran mejor macizas, pero dicen ellos que no, que mejor con agujeros. Claro que las Historic mejor macizas, porque esas llevan unas maderas especiales que son muy caras...

erreaye · Mensaje por **erreaye** » 30 Oct 2007, 20:13

ellos siempre dirán que lo mejor es lo que te venden....

me recuerdan a aquello de "la mejor fender se hace mañana"

AMX · Mensaje por **AMX** » 30 Oct 2007, 20:35

Rubén Hernández escribió:ellos siempre dirán que lo mejor es lo que te venden....

me recuerdan a aquello de "la mejor fender se hace mañana"

Es exactamente eso.

Taipan · Mensaje por **Taipan** » 30 Oct 2007, 23:18

Creo que las Les Paul ya no llevan agujeros, ahora llevan una especie de relieve de vacío, excepto reediciones y alguna más que son macizas. ¡Ahora son casi huecas! Tenía unas fotografía mejores pero no encuentro más que esta para que se entienda:

Imagen

Yo reconozco que no veo muy bien los cambios en modelos de guitarra clásicos y soy de los que piensa que si algo funciona para que tocarlo. Pero reconozco que las nuevas Les Paul (al menos las Standard) me parecen una delicia empezando por las pastillas que montan (ok, siempre pueden ser mejores) y acabando por el peso.

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 31 Oct 2007, 08:48

Efectivamente, Taipan, son más huecas que una 335. ¿Y ahora nos lo dicen? ¿Desde cuándo? ¿A la LP no le decían "The log" (el tronco, leño)? Y además nos cuentan que es mejor así, que mejora el sustain y más cosas. Ya, pero en las Historic no, claro.
¿Se van a revalorizar las antiguas macizas o van a perder valor porque es verdad que las huecas suenan mejor y pesan menos? ¿Solo merecen la pena las Custom Shop?
¿Algo huele a podrido en Dinamarca?

Retro · Mensaje por **Retro** » 31 Oct 2007, 08:57

He cogido alguna de las Les Paul actuales (entre ellas la mía) y pesan bastante menos de lo que se supone que debería pesar un buen trozo de caoba...

Sin meterme en el tema de si mejoran o empeoran el sonido (con la mía estoy mas que contento, pero eso es lo normal

) creo que es una maniobra comercial para acercarse a un sector que se les escapaba: hay mucha gente que vendía sus Les Pauls por ser demasiado pesadas, gente con problemas de espalda que no podían pasarse ensayos y conciertos con un guitarrón de ese peso colgado y por eso pasaban de esa guitarra

plancton · Mensaje por **plancton** » 31 Oct 2007, 08:59

Parece que este tema, y otros tantos de bajada de calidad en Gibson, se limita a las Les Paul, o así me lo parece; no hay esta bajada de calidad y cambio de especificaciones en sg's

Creo que he hecho offtopic

Retro · Mensaje por **Retro** » 31 Oct 2007, 09:04

plancton escribió:Parece que este tema, y otros tantos de bajada de calidad en Gibson, se limita a las Les Paul, o así me lo parece; no hay esta bajada de calidad y cambio de especificaciones en sg's

Creo que he hecho offtopic

Yo no sé hasta que punto es una "bajada de calidad" lo de las weight chambers... Para ahorrar madera no es, porque no aprovechan las sobras de hacer las cámaras, a menos que hagan serrín y lo prensen para fabricar Epiphones

plancton · Mensaje por **plancton** » 31 Oct 2007, 09:06

Estoy de acuerdo, Retro: yo no considero una bajada de calidad lo que no repercuta negativamente en sonido o acabados

Retro · Mensaje por **Retro** » 31 Oct 2007, 09:11

Además:

Poner bujeros de sonidos a una SG quedaría algo así:

Imagen

Y creo que no funcionaría

plancton · Mensaje por **plancton** » 31 Oct 2007, 09:14

Pues si las jem del vai ese llevan asas, HABER por qué las epis no van a poder llevar... eso

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 09:29

O sea que ahora resulta que las Les Paul ya no llevan los agujeritos si no que llevan las chambers esas que se ven en la foto?

Pues a mi me parece una putada. En teoría la gracia de los agujeritos era que no afectaban al sonido (que seguro que algo sí) pero seguía siendo una guitarra sólida.

Lo de las chambers igual suena bien, pero si quiero un sonido de guitarra hueco, me pillo una 335. Si me pillo una Les Paul es porqué quiero un sonido de guitarra sólida. Significa eso que si no quiero una Les Paul semisólida tengo que pillar una historic?

Pues vaya gracia.

plancton · Mensaje por **plancton** » 31 Oct 2007, 09:33

Nada, habrá que pillarse las japos esas (vamos a liarla aquí también

)

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 31 Oct 2007, 09:50

Puede ser una bajada de calidad porque estén usando maderas más pesadas y menos resonantes que antes. Si les salen baratas, no les debe importar tirar lo que sobra. En todo caso no creo que sea una maniobra comercial, si así fuese lo darían como una opción, no como "ésto es lo que hay". No me parece normal que sustituyan todas las Studio, las Classic y las Standard sin decir desde cuando lo hacen. ¿Y por qué cambiar algo que se vende solo? Pues seguramente por costes. Yo opino igual que Faltat. Como quería una guitarra hueca, me compré la 335. Si me hubiese comprado una LP habría sido porque porque buscaba la guitarra sólida de caoba con tapa de arce. Esto no es lo que todos entendemos por una LP. Si fuese un producto nuevo destinado a guitarristas con problemas de espalda, lo venderían además de las LP macizas, algo así como una LP thinline o semihollow. Se supone que una marca asegura la calidad y homogeneidad de sus productos en el tiempo y de esa forma genera confianza en los consumidores. Esto precisamente a mí no me inspira confianza.

fraguel · Mensaje por **fraguel** » 31 Oct 2007, 10:04

¿Desde cuándo se supone que son así? Por ejemplo, yo tengo una studio del 2004. ¿Es sí sólida, con agujeros o con cámaras?

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 10:10

A ver, dentro de la misma Custom Shop, existen los modelos Cloud 9, que son pesan todavía menos 8entre los 3 y 3.5 kg) y que también son semisólidas.

Pero son más baratas y tienes la opción de elegir.

Me parece una putada que hagan eso en la gama standard ya que va totalmente en contra de la filosofía Les Paul. Repito, al contrario que los agujeros, que, aún siendo un poco "perversión" del concepto original, se hacían con la finalidad de aligerar el peso pero manteniendo el sonido.

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 10:11

fraguel escribió:¿Desde cuándo se supone que son así? Por ejemplo, yo tengo una studio del 2004. ¿Es sí sólida, con agujeros o con cámaras?

Por lo que entiendo esto es una cosa de este año.

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 31 Oct 2007, 10:20

faltat escribió:
fraguel escribió:¿Desde cuándo se supone que son así? Por ejemplo, yo tengo una studio del 2004. ¿Es sí sólida, con agujeros o con cámaras?
Por lo que entiendo esto es una cosa de este año.

Dicen que empezaron en los 80 con la reducción de peso (entiendo que con los agujeros) y que "ultimamente, han refinado el proceso considerablemente"

A mí es que me da la risa.

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 10:49

Perdón, me refiero a que lo de las cámaras estas es cuestión de este año. Una studio del 2004 debería tener los agujeros.

XotaDelica · Mensaje por **XotaDelica** » 31 Oct 2007, 10:52

faltat escribió:O sea que ahora resulta que las Les Paul ya no llevan los agujeritos si no que llevan las chambers esas que se ven en la foto?

Pues a mi me parece una putada. En teoría la gracia de los agujeritos era que no afectaban al sonido (que seguro que algo sí) pero seguía siendo una guitarra sólida.

Lo de las chambers igual suena bien, pero si quiero un sonido de guitarra hueco, me pillo una 335. Si me pillo una Les Paul es porqué quiero un sonido de guitarra sólida. Significa eso que si no quiero una Les Paul semisólida tengo que pillar una historic?

Pues vaya gracia.

faltat, este topic ya no es tu problema, déjalo correr

estás nervioso?

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 10:53

Te diría que no te lo puedes imaginar, pero creo que te lo imaginas

Qué sinvivir

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 31 Oct 2007, 11:02

Ya llegó el elitiXta de las Historic. Pues tened cuidado que dentro de un rato se puede descubrir algún pastel en las R9 y R0

. Yo estoy mirando mi 335 con lupa.

faltat · Mensaje por **faltat** » 31 Oct 2007, 11:12

alberto_raen escribió:Ya llegó el elitiXta de las Historic. Pues tened cuidado que dentro de un rato se puede descubrir algún pastel en las R9 y R0

Se ha descubierto que provocan adicción y elitismo

XotaDelica · Mensaje por **XotaDelica** » 31 Oct 2007, 11:21

nada faltat, no hagas caso a la chusma del short tenon

Alberto · Mensaje por **Alberto** » 31 Oct 2007, 11:24

faltat escribió:
alberto_raen escribió:Ya llegó el elitiXta de las Historic. Pues tened cuidado que dentro de un rato se puede descubrir algún pastel en las R9 y R0
Se ha descubierto que provocan adicción y elitismo

Y tanto, como que por lo visto son las únicas LP's de verdad.

Benxa · Mensaje por **Benxa** » 31 Oct 2007, 11:27

También están las japos fetén....

AMX · Mensaje por **AMX** » 31 Oct 2007, 13:25

Fedello escribió:También están las japos fetén....

Tambien hay japos semisólidas, tambien.

koskolva · Mensaje por **koskolva** » 31 Oct 2007, 13:54

las japonesas no tenían los agujeros pequeños...???

plancton · Mensaje por **plancton** » 31 Oct 2007, 13:58

koskolva escribió:las japonesas no tenían los agujeros pequeños...???

Luego os quejais de que los topics degeneran

koskolva · Mensaje por **koskolva** » 31 Oct 2007, 13:59

perdón....