Articulo: sustitución de potes y cond en Les Paul/clip audio

[lapsteel]

Arajepep se hizo famoso en el Lespaulforum con las "placas" del bumblebee y de las les Paul Emmenthal

Si algún día le encarga algo a la Custom Shop de Yicson va a tener que tener mucho cuidado de que no lo reconozcan .jiji:

[erreaye]

Ya te digo!!!

[5F6-A]

olé por Pepe!!

Rubén, me resulta curioso que no le hayas puesto el 50's wiring a la LP....

[pepejara]

Arajepep se hizo famoso en el Lespaulforum con las "placas" del bumblebee y de las les Paul Emmenthal

Si algún día le encarga algo a la Custom Shop de Yicson va a tener que tener mucho cuidado de que no lo reconozcan .jiji:

Pues después de aquello, quise conseguir un COA para la goldtop, que la compré sin él, y a pesar de que no los mandaban fuera de EEUU me lo mandó el tal George de Gibson, miembro del les paul forum, por cierto, y que había visto todo el pastel Se portó de maravilla conmigo

[Alfonso]

Eso fue para que no siguieras "tirando del hilo" jajajaja

[erreaye]

Hilario...yo no uso los potes de las les paul.
Todo siempre al 10

con el grupo síque tengo el tono de la pasti de mástil a 0.

Para le Ebow uso la pasti de mástil con el tono a cero y un GE7 de boss boosteando los graves.

Sonido Cello Overdrived lo llamo yo

[5F6-A]

Yo con la LP le bajo los volumenes entre el 7 y el 8 o así en ambas pastillas y le pongo un buen sonido semilimpio del ampli. Si necesito ganancia subo el pote... que no pues lo dejo.. que aún menos lo bajo un pelín..... antiguo que es uno .....

[Rigby]

Muy bueno el artículo, Pepe. Ya me estoy liando para cambiar los condensadores a la SG

[lapsteel]

Pues los potes de volumen originales de mi R9 van perfectos . Los de tono sí que los he cambiado por los de RS.

Yo donde más noto y donde más uso el volumen es en la pastilla del mástil, para el puente el control de volumen original puede pasar

Calambres, luego lo pongo, que se lo tengo que mandar a Sergio para que lo ponga, subo la foto y le mando el texto

Acnun, eso sigue en pie, voy a pedir un par de superpotes, si te animas

Pues ayer me dio por echar un vistazo y los potes originales de mi r9 son CTS y son exactamente iguales que los de RS (sólo se diferencian en que los de RS llevan los códigos en el "culo" y los de la r9 los llevan en el canto y la inscripción CTS por arriba, pero por lo demás son idénticos.

La diferencia es que los de tono originales llevan el palitroque dorado y los nuevos lo tienen plateado (creo que eso tenía algo que ver con lo de audio/lineal, no?)

Pepe: ¿Los que tú has sustituido en tus guitarras eran CTS, o no?

[Fer]

O sea que los bumblebee no lo son tanto, yo lo flipo

Pepe, ere un monstruo compadre, mas matao

en fin, a ver si me recupero de pasta y monto un kit de esos..., o no..., la verdad, es que seguro que no notaba la diferencia asi que quemaduras y dolores de cabeza que me ahorro es lo que tiene ser de oído vago y mano más vaga aún

[Jabato]

http://www.rsguitarworks.net/rsstore/im ... icskit.jpg

amo a ve

Etto e de pega o me falens, porque estoy yo un poco confundio.

Haber si ahora me sacan las rayografias esa y me sale apocao el Hovland o maricón mismamente

[tottus59]

ya verás como esos son buenos de verdad

[5F6-A]

que soldaduras más bien hechas tú.....

[pepejara]

[quote="pepejara":mg71gute]

Pues los potes de volumen originales de mi R9 van perfectos . Los de tono sí que los he cambiado por los de RS.[/quote:mg71gute]

Yo donde más noto y donde más uso el volumen es en la pastilla del mástil, para el puente el control de volumen original puede pasar

Calambres, luego lo pongo, que se lo tengo que mandar a Sergio para que lo ponga, subo la foto y le mando el texto

Acnun, eso sigue en pie, voy a pedir un par de superpotes, si te animas

Pues ayer me dio por echar un vistazo y los potes originales de mi r9 son CTS y son exactamente iguales que los de RS (sólo se diferencian en que los de RS llevan los códigos en el "culo" y los de la r9 los llevan en el canto y la inscripción CTS por arriba, pero por lo demás son idénticos.

La diferencia es que los de tono originales llevan el palitroque dorado y los nuevos lo tienen plateado (creo que eso tenía algo que ver con lo de audio/lineal, no?)

Pepe: ¿Los que tú has sustituido en tus guitarras eran CTS, o no?

He sustituido de varios tipos, Felix, la mayoría CTS lineales y algunos marcados Gibson, con aspecto y tacto de recorrido barateros...

[Cabestro]

que soldaduras más bien hechas tú.....

No hay nada como disponer de un buen soldador con un regulador de temperatura...

[5F6-A]

Por cierto.... esos marcados Gibson suelen ser malísimos...

[TB303]

Vaya tela con los potes CTS 500 del Kit RS ,

los de volumen que son los RS by CTS son cojonudos , su dureza en el recorrido da sensacion de calidad al asunto ...

pero los CTS 500 AT que utilizan para el tono son ''con aspecto y tacto de recorrido baratero''

como CTS que dice Pepejara , vaya chasco

[Jabato]

Vaya tela con los potes CTS 500 del Kit RS ,

los de volumen que son los RS by CTS son cojonudos , su dureza en el recorrido da sensacion de calidad al asunto ...

pero los CTS 500 AT que utilizan para el tono son ''con aspecto y tacto de recorrido baratero''

como CTS que dice Pepejara , vaya chasco

Pues seran lo que te han tocado a ti porque los mios y tengo ocho tanto los de volumen como los de tono van más duros que la leche
vamos que para mi gusto hasta es demasiado duro el tacto, aún no lo he montado pero ya te contaré

[pepejara]

OJo, que los marcados como Gibson que yo comentaba dudo que sean CTS, porque ni llevan las mismas marcas, ni el tacto es el mismo, ni la apariencia general ni nada

[Mario]

pepe algun dia recibiras una vistita de unos señores de gibson como sigas tirando mitos
buen trabajo tio
eres un "fonomeno"!!

[TB303]

pepe algun dia recibiras una vistita de unos señores de gibson como sigas tirando mitos
buen trabajo tio
eres un "fonomeno"!!

+1

[TB303]

OJo, que los marcados como Gibson que yo comentaba dudo que sean CTS, porque ni llevan las mismas marcas, ni el tacto es el mismo, ni la apariencia general ni nada

pues los CTS de tono del kit tienen mas la pinta y el tacto de ''los CTS marcados gibson'' que de de potes RS

Los de RS no tenian stock del kit , para mi que han pillado los potes que tenian a mano para los de tono ,.,

[5F6-A]

vamos por orden,

- los potes de tono que pone RS en sus kits suelen set CTS logarítmicos normales aunue medidos y con tolerancias bastnate ajustadas. NO SON SUPERPOTS pues estos por su comportamiento y valores de resitencia no son recomendables para es posición. Eso no quiere decir que sean malos; ni mucho menos. Son CTS 100% y con valores muchos más ajustados que los que suelen poner a las guitarras de fábrica que los montan.

- los potes marcados Gibson NO son CTS. O por lo menos no lo suelen ser. Ni la calidad de los componentes, ni de la pista de carbón, ni de los terminales ni nada de nada parece CTS. Tus sopsechas Pepe son fundadas. Además de no ser CTS son malos; no solo CTS hace buenos potes pero hay que decir que el que haces estos para Gibson no se esmera mucho.

[faltat]

Pero una preguntita, que me estoy poniendo nervioso

La calidad de los potes determina el tacto y al utilidad del recorrido, pero no el sonido cuando el pote está a tope, no?

Es decir, suponiendo que un superpot de esos midiera 500K exactos y uno Gibson de esos cutres midiera también 500K exactos, el sonido con el pote al 10 sería el mismo, no?

Es que yo en la mía puse unos CTS (push pull) de 500K aprox y, con independencia del recorrido, el sonido al 10 no me gustaba, tenía unos agudos raros. Con los 300K de Gibson me gusta más.

[lapsteel]

Como comento más arriba, mi R9 no traía potes marcados Gibson. Trae unos CTS (con la marca grabada por arriba, es decir, por la zona del eje) exactamente iguales a los de RS, excepto por la colocación de los códigos y el color del eje (dorado en los de la r9 y plateados en los RS)

Los de volumen funcionan perfectamente y son progresivos, la pega eran los de tono que sólo variaban del 0 al 1 y el resto del recorrido no hacían efecto. Esos fueron los que cambié por los RS y ahora para mí los controles van perfectos.

Mi duda es si las Historics de años anteriores también venían con CTS o con otros.

[5F6-A]

Es decir, suponiendo que un superpot de esos midiera 500K exactos y uno Gibson de esos cutres midiera también 500K exactos, el sonido con el pote al 10 sería el mismo, no?

en teoría, si.... en la práctica habria que verlo.

Te pongo un ejemplo; un condensador de 22 nanoF de 630VDC y uno de igual construcción y material de 22 nanoF de 100VDC. El tamaño va a cambiar pero en un circuito de una guitarra donde ese condensador sólo va a "ver" milivoltios en la mayoría de los casos debería resultar en un comportamiento idéntico. Sin embargo en la realidad el tamaño interno del "plate" influye y el de mayor voltaje suena mejor.

¿se me entiende?

[5F6-A]

Mi duda es si las Historics de años anteriores también venían con CTS o con otros.

Felix,

pues no lo se la verdad. Pero no me extrañaría que fuesen lo primero que pillasen; si se les acabar los Gibson ( !!! ) pue CTS y sino Alpha o lo que fuese. Eso de prestar atención a los potes es algo bastante reciente con gente como RS y demás.... antes se miraba si la tapa era rizada o no y como mucho las pastillas pero a los condensadores y los potes creo que les presatabn poca atención. Quizás porque hasta hace poco la gente no ha empezado a "redescubrir" su uso.
Lo de " niño tu estas ruedecitas siempre al 10" ha sido generalizado durante décadas.. lo que en la historia de la guitarra eléctrica es muuuucho tiempo

[TB303]

vamos por orden,

- los potes de tono que pone RS en sus kits suelen set CTS logarítmicos normales aunue medidos y con tolerancias bastnate ajustadas. NO SON SUPERPOTS pues estos por su comportamiento y valores de resitencia no son recomendables para es posición. Eso no quiere decir que sean malos; ni mucho menos. Son CTS 100% y con valores muchos más ajustados que los que suelen poner a las guitarras de fábrica que los montan.

- los potes marcados Gibson NO son CTS. O por lo menos no lo suelen ser. Ni la calidad de los componentes, ni de la pista de carbón, ni de los terminales ni nada de nada parece CTS. Tus sopsechas Pepe son fundadas. Además de no ser CTS son malos; no solo CTS hace buenos potes pero hay que decir que el que haces estos para Gibson no se esmera mucho.

Los de tono a los que yo me refiero No son SUPERPOTS , eso ya lo se , son CTS 500 logaritmicos que es lo que funcina en esa posicion ,, pero con un tacto muy cutre que se asemeja mas a un pote marcado gibson que a un SUPERPOT , eso es a lo que me refiero ,,

que por mucho que midan la resistenca y los escojan de los demas CTS no tienen el esmero que tienen con los superpots y se nota ,,

me explico?

[tottus59]

las historic vienen con cts desde el 2002, antes eran los tipicos con la inscripcion gibson y condensadores de lenteja...

[pepejara]

las historic vienen con cts desde el 2002, antes eran los tipicos con la inscripcion gibson y condensadores de lenteja...

Eso concuerda, porque los marca Gibson que tengo por aquí sustituidos son los que quité de mi R7 Custom, y llevaba esos y condensadores de lenteja exactamente Los otros que he quitado eran CTS y no me han parecido malos, y los CTS de RS que no son superpots tampoco me han parecido malos, me han parecido igual de buenos que los otros