Ojo pestaña ahí, que el propio dylan dijo en una entrevista que la letra es un relleno en la canción, donde lo primordial sería la música. Aunque también es un mentiroso de puta madre, así que hay que creerse lo justo de lo que dice/escribe
Yo no creo que este sea un premio "a los escritores de canciones". Tampoco la academia de los nobels ya que no lo dicen en la explicación del premio. Del mismo modo, cuando le dieron el premio a la periodista aquella (no me remember del nombre, sorry) tampoco fue un premio a los periodistas pese a que se podía oír y leer a mucho gilipollas en plan "nos han dado un nobel"
Hay que intentar alejarse del "referéndum" Dylan sí o Dylan no. No va de eso la cosa, y el reconocimiento de la grandeza y la enorme relevancia de Dylan no está reñido, como es mi caso, con el hecho de que
si quitas todo lo extraliterario que hay en la obra de Dylan lo que te queda no está a la altura de otros autores de los "papables" que suenan todos los años. Tampoco me voy a tirar el rollo demasiao porque a la inmensa mayoría ni los he leído ni casi los conozco
También oí el finde en la radio otro aspecto interesante que repito aquí pa "el debate" pero sobre el que no tengo opinión ya que mi "dylanismo" no llega a diferenciar las distintas épocas en su obra: el Nobel de literatura está por lo visto enfocado al idealismo (por propia definición en sus bases), y Dylan no es un idealista. Quitando sus principios donde sí lo muestra, la mayor parte de su obra es "storytelling" desen, escepticismo... decían que con 23 años ya era un viejo
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)