Bueno, antes de nada disculparme por el tono del mensaje. Releyéndolo queda bastante áspero aunque no era mi intención. Por otro lado es una afirmación que ya escuché tantas veces (y honestamente creo que es totalmente infundada) que supongo que me saltó el automático. Sorry
Entiendo y respeto ese tipo de opiniones, pero si tu mismo dices que no probaste ninguna de las máquinas originales... pues creo que es lo mínimo antes de formular un juicio así, no? ;-) Creo que para opinar con seriedad acerca de estas cosas hay que apoyar la opinión con una experiencia sólida trabajando con los aparatos en cuestión y en entornos de escucha adecuados (muy importante!)
Es cierto lo que comentas acerca de que la diferencia de pasta no se ve reflejada en la misma proporción con la diferencia "sónica" Pero eso es aplicable a todo el audio, desde los cacharros de estudio hasta los instrumentos.
Una R9 no suena 4000 pavos mejor que una Epiphone, pero que duda cabe de que es mejor guitarra, y que bajo determinadas circunstancias y grado de exigencia esa "diferencia" sea necesaria y que la Epiphone se quede relegada a un juguete. Un "juguete" que, ojo, puede cumplir perfectamente su función en el local de ensayo, en casa etc...
Como bien apunta Rubén, una sola de estas diferencias en un cacharro aislado puede parecer que no justifica el precio, sin embargo la suma de muchas de ellas a lo largo de la cadena de grabación provoca una GRAN diferencia, que al final, según el nivel al que te muevas, vale la pena.
En cuanto a estar sobrevalorados... es cierto que algunas marcas clásicas como Neve o Universal Audio a día de hoy venden aparatos que por dentro no tienen nada que ver con los originales (algo parecido a lo que le pasa a Marshall a día de hoy
) Un 1176 de UA moderno no es un mal compresor per se, pero no aguanta el tipo si lo comparas con cualquiera de las revisiones de UREI originales. Lo mismo con Neve no es un lo mismo un Neve DPA 1073 (un previo mediano, aunque cueste una pasta) que un 1073 o un 1081 setenteros.
Ante esa situación queda irse a clones actuales o revisiones como Aurora, BAE, Vintech, Chandler etc... o directamente a por los originales. Y ahí, si que te puedo asegurar por experiencia propia que la diferencia es MUY evidente, y mas si los comparas con clones baratos.
En cuanto a los estudios comprando estos cacharros por prestigio... pues algún posturillas habrá, pero la principal razón que puede tener un profesional para dejarse la talegada en este tipo de artículos es, lisa y llanamente, porque son herramientas que funcionan, y si te marcas un determinado nivel de exigencia son las que realmente cumplen. Ahora que eso depende de cada uno.
No se trata de elitismo o consumismo. Se trata de hacer tu trabajo con las mejores herramientas que puedas permitirte ni mas ni menos. Para alguien con un Home studio o un estudio modesto dedicado a grabar demos, comprar cacharros así igual es matar moscas a cañonazos, pero cuestionar a gente que se mueve en un entorno profesional y tratar estas elecciones de material de elitistas, o pensar que se gastan la pasta a lo tonto en algo sobrevalorado, me parece injusto.
Con todo el respeto, afirmar tajantemente eso de que "mas nombre que otra cosa" es una burrada tan grande como la catedral de Burgos. Trabajo todos los días con ese tipo de máquinas y me las conozco bien. 
